LinkLift et le Page Rank (part 2)

Nous avions fait un premier point la semaine dernière sur la question. Nous réagissions sur la disparition de la barre verte dans le webmaster Tools (et non, répétons-le, dans la Toolbar PR, aka TBPR). Depuis, de nombreux posts essayent de faire un bilan dans la communauté des référenceurs. A notre tour :) !

Le Page rank n´est pas mort et compte toujours parmi les quelques 200 critères qui composent l´algorithme de Google. Comme le signale Sébastien Billard, si le Page rank avait été du jour au lendemain évincé de l´algorithme, nous l´aurions tous senti passer dans les SERPs !

  • Ce qui est plus probable c´est de considérer qu´il existe un PageRank public (qui a longtemps été un outil marketing génial et hyper-efficace pour google, et l´est d´ailleurs toujours) et un Pagerank privé (qui compte toujours dans l´évaluation d´un site).
  • En aucun cas, la disparition du PageRank dans le Webmaster Tool ne signifie pas la fin du Netlinking! Deux raisons à cela :
  1. Cela fait bien longtemps que le Netlinking (obtenir des backlinks pour optimiser son référencement) ne sert plus à obtenir du Page Rank. La qualité d´un backlink ou d´une campagne d´acquisition de backlinks (telle que nous le proposons chez LinkLift) est ailleurs : rythme, pertinence sémantique et thématique, trust, pertinence et variation des ancres etc…
  2. Preuve en est : si Google tente de s´approcher de Twitter, cela montre bien que le moteur cherche à intégrer dans son index l´immensité des liens et des informations échangés sur ce réseau, car la plupart de ces infos sont pertinentes. On se souvient de son rôle dans les mouvements en Iran l´été dernier. On se souvient également de son rôle dans l´épisode Sarkozy et la première place acquise par le site du fils du président sur la requête “fils à papa“, suite à la mobilisation des twitters français.
  3. Google le rappelle ici encore.
  • En aucun cas, la disparition des Page Rank ne pénalise pas les régies publicitaires de vente et d´achat de lien, comme nous avons pu le lire sur le blog de 1ere position. Bien au contraire :
  1. Parce que, comme montré plus haut, les sites de ecommerce ont et auront toujours besoin de faire des campagnes de Netlinking et de spécialistes en la matière pour les mettre en oeuvre. Les dernières analyses de SEOmoz vont également dans ce sens.
  2. Parce que LinkLift, du moins, a depuis bien longtemps révisé la manière d´évaluer le prix d´un lien. De même que Google ne fait plus correspondre son Page Rank public à ses résultats et à la qualité d´un site, nous n´assignons pas le Pagerank sur les prix que nous fixons sur les liens mis en vente.
  3. La communauté des webmasters et des bloggers n´est pas dupe de cela et la vente de liens (encore une fois, si elle est bien faite !) peut se faire et continuer à se faire sans le sentiment de saborder son site, ce qui n´a jamais été vrai, et qui maintenant est officiel.

Lire aussi : http://blog.linklift.fr/linklift-le-page-rank/

2 Responses to “LinkLift et le Page Rank (part 2)”

  1. Vos deux posts sur le pagerank public vs. privé et la vraie qualité des backlinks sont tout à fait pertinents. D’ailleurs dans le domaine de l’un de mes sites, les cours particuliers et le soutien scolaire (http://www.pticours.com), on voit bien que PR “public” et positionnement ne sont pas correlés. Le PR public, ça n’est que du marketing… merci pour ce petit cours / rappel en référencement!
    ;)

  2. Gus iRonfle says:

    Je commence à m’intérésser de prêt à l’achat de liens et je constate de plus en plus que le PR public a uniquement une valeur “morale” et d’auto-satisfaction pour les éditeurs novices qui leur permet de générer un faux classement :p